5月29日はハーバードの卒業式でした。世界中から来ている学生の家族が、世界中から集まり、赤のポイントのある黒いガウンを、色とりどりの晴れ着や民族衣装が囲む、華やかな一大イベントでした。
この卒業式では名誉学位の授賞式も行われました。今年の受賞者には女優のメリル・ストリープもいましたが、私にとって最も輝いていた受賞者は、恩師のルネ・フォックス先生でした。ルネ先生はハーバードで博士号を取り、ペンシルヴェニア大学で長年教鞭をとられた医療社会学の大家です。

2001年に東京医科歯科大学の招聘で日本に来られたとき以来親しくさせていただいており、ルネ先生の論文「医療専門職における人間の条件」（『生命倫理を見つめて』みすず書房所収）は翻訳もさせていただきました。
代表作で邦訳もある『臓器交換社会』（原題Spare Parts）は、危険を伴う実験的医療から通常医療に向かいつつあった1980年代のアメリカにおける、臓器移植をめぐる人々と社会の在り様を鋭く描いた労作です。
ルネ先生は、アメリカ人は移植という技術を手に入れた結果、老化や死といった人間の条件と限界を真剣に考えるのを止めて、医療に頼った生に固執するようになる一方で、無保険や医療費の高騰のためにごく基本的な治療さえ受けられない人もいる医療制度を保持しているままであるという矛盾を指摘します。
そして、彼女自身が臓器移植を対象にした研究を止めると宣言することで本を締めくくり、最大の抗議の意を示しました。
この本の上梓から20年余が経った今、アメリカにおける移植はどのような状況になっているでしょうか。

今日に至るまでアメリカは、世界に類を見ない移植大国になっています。例えば日本では、臓器移植法が施行された1997年から2010年1月末までのデータで、脳死からの総移植件数は374件、脳死ドナー数は8６人、心臓移植は69件です。アメリカにおける総移植件数は、臓器調達移植ネットワーク（OPTN）によれば1988年から2010年5末までで約48万件に上り、その内の生体ドナーは10万件、死体ドナーは38万件です。アメリカでは医学的にいって脳死も人の死なので、死体ドナーの中に脳死者も含んでいますが、脳死が条件となる心臓移植数だけ見ても累計で5万件です。日本の数字と比べると、アメリカの移植件数はまさしく桁外れです。

アメリカでは既に1988年の時点で、年間1800件近くの心臓移植が行われていて、以後毎年2000件を超える程度で推移しています。他の臓器に関しても、全体的に極端な増減はなく、肺、腎臓、肝臓、膵臓すべての臓器が僅かながら増えているという状況で、小腸だけは少し減っているくらいです。臓器移植は、もはや「通常医療」なのです。
これだけたくさんの移植が行われていても、常に待機者の長いリストがあります。つまり慢性的に臓器が足りていないのです。そこで、アメリカでは臓器ドナーを増やすことが「国家戦略」に位置づけられています。

臓器ドナーを増やすために、アメリカでは50歳以下の標準的ドナーに加えて、50歳以上の高齢者までドナーになれる範囲を広げました。その結果、病死によるドナーが増えてきました。今日、臓器を提供するドナーの死亡状況で、最も多いのは脳卒中や心血管障害による病死（自然死）で、昨年は3000人を超えています。この病死ドナーの数は顕著に増加傾向にあります。

病死の次に多いのは事故死ですが、これは年々漸減しています。中でも交通事故死は減少傾向ですが、その他の事故(転落や感電など)は増加の傾向にあります。その次に多いのは自殺と殺人です。これらはほぼ年々増えていて、それぞれ700人くらいです。
病死や事故や殺人、自殺に比べると数は少ないですが、アメリカでは幼児虐待の被害者も臓器ドナーになっています。1995年には49人、2000年には57人、2005年には68人、2007年には99人、2009年には105人の被虐待児が死体臓器ドナーとなっています。虐待によって死んだ子どものドナーの累計は697人です。アメリカでは18歳未満の子どもの場合、家族の承諾があれば臓器を提供することができます。

ちなみにアメリカでは子どもの虐待死自体も多く、2007年には1760人の子どもが虐待によって死亡しています。前回の「ボストン便り」では、子どもをひとりで留守番させただけで、アメリカではネグレクトという虐待と見なされると書きましたが、それは、死に至るほどひどい虐待が数多く行われている現状を改善するために、虐待の定義を厳しくしているのだと解釈されます。

アメリカの医学界は、手続きさえきちんとしていれば、死亡した被虐待児の臓器を使うということに対して問題はないという態度を取っているようです。
例えばアメリカ小児学会（American Academy of Pediatrics :AAP）のポリシー･ステイトメントでは、子どもの臓器提供と移植は病気に苦しむレシピエントにとってとても効果のある治療になるといっています。しかも、臓器移植は国家戦略として推進されているのだから、小児科医たちも臓器移植を増やすために努力すべきであると述べられています。その上で、虐待による死であっても、法的システム、移植チーム、治療する医師、そして臓器調達機構が密接に協力することによって、多くのケースにおいて協調的に評価が行われ、臓器調達の成功が導かれると書かれています。

ただし検屍官の中には、虐待によって死亡した子どもは臓器ドナーになるべきでないと考えている人もいるといいます。しかしながらAAPのステイトメントは、どのような理由で子どもが死んだかということは明らかに不問にして、いかにして死体から「収穫」できる移植臓器を増やすかに焦点が当たっています。昨年1年間だけで105件の虐待で殺された子どもがドナーになっているアメリカ。その数は、日本で1997年からのすべての脳死ドナーの数86件をゆうに超えています。

日本において2010年７月に施行される改正臓器移植法では、本人の意思が不明でも、家族の承諾で臓器提供ができようになります。15歳未満の子どもについても同様、家族の同意だけで移植提供ができるようになります。そしてこの際に、虐待によって死亡した子どもが臓器ドナーとなるのではないかということが危惧されています。

2010年5月に厚生労働省などに提出された日弁連の意見書では｢（虐待された）子どもの権利の擁護」ということから、改正法の施行に当たって「被虐待児からの臓器提供がなされる危険性が排除されることを前提とすべきである」と書いてあります。
親から虐待されて死んだ挙句、親の承認によって臓器までとられてしまうのは、子どもの権利が害されるという考えからでしょう。さらにもっと国民感情的にいうと、虐待された子どもの体をさらに傷つけるなんて残酷、かわいそう、ということなのだと思います。

かつて移植が実験的な段階であったとき、ドナーの臓器は「命の贈り物」（ギフト･オブ･ライフ）といわれていました。それは亡くなる人が、自分の臓器を別のところで生かしてほしいと望み、贈り物として提供していたことを意味しています。少なくともルネ･フォックスが『臓器交換社会』(原題：スペア・パーツ）を書いた1990年代の初めにおいては、臓器がもはや資源となり部品のように扱われているというこのタイトルは、衝撃的であり、アメリカ社会への痛烈な批判や皮肉として捉えられていたでしょう。

ところが今日、アメリカでは、臓器も資源であるという考えは批判や皮肉でもなんでもなくなっているようです。臓器移植の推進キャンペーンのシンボルは、緑色のリボンと資源ゴミを入れる箱によく描いてあるリサイクル・マークです。もはや臓器は「リサイクル」できる資源であるということが、この社会では皮肉でも批判でもなく、当たり前のことになってしまったようです。

ただし、子どもの臓器移植について、社会から批判の声がまったくないわけではありません。この間、長女が読んでいた「Unwind（呪縛からの開放）」というニール・シャスターマン作の本は、近未来が舞台のヤング･アダルト向けの小説ですが、臓器ドナーにされそうになった3人の子どもが、18歳になるまで逃走するという話です。
ひとりは学校で問題児だったため親に嫌われ、もうひとりは孤児ということで、3人目は宗教的犠牲（サクリファイス）ということで、親あるいは保護者に臓器提供者として登録されてしまいます。

この3人の子どもは偶然に出会い、自分の意思で臓器提供の可否を決められる18歳になるまでこの社会から逃げるというのです。
この本は、結構クラスではやっているというので、親に決定権を持たせた子どもの臓器提供について、アメリカでもある程度は問題化されているのだと思い、なんだかほっとしました。

臓器移植には、人々の価値観や道徳観など文化的な要素を色濃く投影されています。アメリカは、臓器移植で救える命であるならば、どのような状況で臓器が提供されることになったのかは問わないで、とにかく救うということを国の方針に立てました。これは、死んだ人／死にゆく人ではなくて、これから生きる人に注目している、とてもプラクティカルなアメリカらしい選択だと思います。

ただアメリカ人と一口に言っても、コーカソイド系（白人）、アフリカ系（黒人）、ヒスパニック系、アジア系によって、臓器提供に関する考え方に違いがあるようです。総人口比で調整した民族別臓器ドナーの割合を比較してみると、従来から一貫してコーカソイド系の死体ドナーの数は多くなっています。アフリカ系やヒスパニック系の死体ドナーの割合はだんだん増えてきており、近年では人口比に近くなっています。一方で、アジア系の死体ドナーは有意に少ないままです。

翻って日本では、特に死にゆく側であるドナーに焦点を当てて、脳死問題を中心にたくさんの議論が重ねられてきました。死生観を含む日本人の価値観に合わせた移植が目指されることは、他の国がやっているからといって拙速に物事を決めることによる危険性を低減させることでしょう。改正移植法の施行を目の前に控えた日本の移植はこれからどのようになってゆくのか。今後も注目していきたいと思います。

＜参考文献＞
・レネイ･フォックス「医療専門職における人間の条件」細田満和子訳『生命倫理と見つめて』、みすず書房、2003年
・レネイ・フォックス、ジュディス・スワェイジー『臓器交換社会』青木書店、1999年（原題Spare Parts, 1992）
・AAP (American Academy of Pediatrics) , Committee on Hospital Care and Section on Surgery, Pediatric Organ Donation and Transplantation (Policy Statement), PEDIATRICS, Vol. 109, No. 5, May 2002, pp. 982-984
・臓器調達移植ネットワーク（OPTN）のホームページ
http://optn.transplant.hrsa.gov/